Bertram Herr, «Der Standpunkt des Epitomators. Perspektivenwechsel in der Forschung am Zweiten Makkabäerbuch», Vol. 90 (2009) 1-31
According to a widespread opinion the purpose of the Second Book of Maccabees is to emphasize the great importance of the temple. This is plausible to a certain extent if the summary of history is read togther with the two introductory letters. But those authors are right who consider the letters to be originally independent of each other and also of the abrigded version. The construction of the summary taken in itself reveals a soteriology which attributes an important part to the witness of faith for the history of salvation, especially when bloodshed is involved. With regard to this point the abrigded version and the first introductory letter harmonize. Both the summary and the work as a whole have therefore a soteriological orientation and stress the witness of faith as relevant for salvation.
16 Bertram Herr
Wertschätzung einer Quelle zur chronologischen Rekonstruktion auf
ihrer Basis führt und dann wieder ihren Quellenwert zu belegen
scheint: Exegeten, die von einer zeitlichen Koinzidenz von
Tempelweihe und Sterben des Antiochus ausgehen, schätzen 2 Makk
hoch ein, während Forscher, die 1 Makk bevorzugen, zu einem
Intervall von einem Jahr zwischen beiden Geschehnissen gelangen.
Nichtsdestotrotz ist 2 Makk aus seinem Mauerblümchendasein
hervorgetreten und gleichberechtigt neben 1 Makk getreten. Der
historische Quellenwert von 2 Makk verdankt sich wohl vorwiegend
der Arbeit des Jason von Kyrene, den der Epitomator als akribischen,
aber auch trockenen Historiker beschreibt (2,24).
5. Das Opus des Jason von Kyrene
Nach den Angaben des Epitomators scheint das Werk Jasons von
Kyrene noch durch die Kurzfassung hindurch. Eine andere Frage ist,
wie Jasons Schrift aussah. Immerhin schält sich ein klareres Bild zu
Herkunft, Zeit und Wirkungsort des Jason heraus: Sein hellenisierter
Name zeigt unmissverständlich an, dass er ein Diasporajude aus der
ptolemäischen Provinz Kyrenaika war. Lange Zeit unsicher war der
Abfassungsort. Immerhin ist der Namenszusatz “aus Kyrene†nur
sinnvoll, wenn der Träger sich außerhalb seiner Heimat befindet (53).
Vieles deutet sogar auf das seleukidische Territorium hin, wobei man
dann bei dem Juden Jason gerne an Judäa und speziell Jerusalem denkt.
Denn die seleukidische Jahreszählung (vgl. 13,1; 14,4), die doch wohl
auf Jason als Quelle des Epitomators zurückgeht, ist nur in der
kulturellen Sphäre der Seleukiden verständlich. Insbesondere auf
Judäa deutet “nicht nur der ganz auf die dortigen Ereignisse
beschränkte Inhalt seines Werkes, sondern auch die gute Kenntnis der
politischen Verhältnisse und der seleukidischen Institutionen†(54). All
diese Faktenkenntnisse dürfte der Epitomator seinem Gewährsmann
Jason verdanken. Wenn die Zusammenstellung der Dokumente von 2
Makk 11 auf Jason zurückgeht, wofür nicht zuletzt 2,24 spricht, dann
dürfte er nur in Jerusalem Zugang zu ihnen erlangt haben. Denn sie alle
sind, aus unterschiedlichen Richtungen stammend, nach Jerusalem
gerichtet und können allein dort gesammelt sein. Jasons Präsenz vor
(53) Vgl. BARTLETT, “2 Maccabeesâ€, 834; anders SCHUNCK, “Makkabäer/
Makkabäerbücherâ€, 740, der für den Abfassungsort “Nordafrika†plädiert.
(54) MITTMAN-RICHERT, Erzählungen, 45.