Thomas J. Kraus 90 Eigener Satz, Syntaktisch (im Satz) Wort, Wortbildung10 Interjektion einfach kombiniert (qualitativ) (quantitativ) 5. Jh. v. Chr. ouj ma; (oujki, oujciv) ouj(k, c) oudei" (ktl) aj- < *n- jv º – objektiv – an- < *n- tou" qeouv", ; j º ————— ————— nh- < *n- ouci, [ º NT ouj, mhdei" (ktl) usw. mhv v Neugr. o[ci – subjektiv – Aus dem Indoeuropäischen hat sich die prinzipielle Unterscheidung zwischen objektiver, d.h. konstatierender, einen Sachverhalt in Abrede stellender und subjektiver, das ist prohibitiver bzw. ablehnender Negation im Griechischen erhalten. Dabei führt für letzteres mhv, indo- europäisches *me- fort, während *ne- scheinbar im sprachgeschichtlichen Entwicklungsprozess ausgefallen und irgendwann durch ouj ersetzt wor- den ist, welches dann den ersten Bedeutungsbereich übernahm. Dabei stellt gerade das seit dem Mykenischen fassbare ouj die umfangreichere und für den selbständigen Satz eigentliche Negation dar (vgl. erste Spalte). Eine zweifelsfreie etymologische Herleitung ist jedoch bislang nicht gelungen. Die formale Unterscheidung von o b j e k t i v e m , k o n s t a t i e r e n - d e m ouj einerseits und s u b j e k t i v e m , p r o h i b i t i v e m mh, anderer- seits betrifft auch die analogen Zusammensetzungen oute, ou[pote, oujdev, oujdeiv", oujkevti, ou[pw, oujdamou`, [ mhte. mhvpote, mhdev, mhdeiv", mhkevti, mhvtw, mhdamou` usw 11. vv 10 Die Zeichen stehen für die Potentialität der Form, welche aus den Derivaten indo- euroäischer Sprachen erschlossen wurde (dabei < als `geht zurück auf´). 11 Vgl. R. Kühner/B. Gerth, Ausführliche Grammatik der griechischen Sprache II,2 (Hannover-Leipzig 1904) § 510; K. Brugmann, Griechische Grammatik. Lautlehre, Stammbildungs- und Flexionslehre, Syntax. Bearb. v. A. Thumb (HAW 2,1; München 4 1913) §§ 598-600; J. Wackernagel, Vorlesungen über Syntax mit besonderer Berücksichtigung von Griechisch, Lateinisch und Deutsch. Zweite Reihe (Basel 21928) 248- 284; E. Mayser, Grammatik der griechischen Papyri aus der Ptolemäerzeit mit Einschluß der gleichzeitigen Ostraka und der in Ägypten verfaßten Inschriften II,2: Satzlehre. Analytischer Teil (Berlin 1934) § 137; J. Humbert, Syntaxe Grecque (Collection de Philologie Classique 2; Paris 1945) §§ 535-578; E. Bornemann/E. Risch, Griechische Grammatik (Frankfurt a.M. 21978) § 250; Meier-Brügger, Griechische Sprachwissenschaft I, S 206f. (109f.). Ferner die Monographien von A.C. Moorhouse, Studies in the Greek Negatives (Cardiff 1959) bes. 1-40; Id., The Syntax of Sophocles (Mn.S 75; Leiden 1982) 319.