Grammatisches Problembewusstsein als Regulativ für angemessene Sprachbeurteilung 93 Gerade in hellenistischer Zeit ist ein Vordringen von mhv in den Geltungs- wie Verwendungsbereich von ouj beobachtbar. Entsprechend findet sich in der Koinhv zum Ausdruck von Affektivität mhv dann auch bei Verben im Indikativ des Aorists oder Futurs und wird bei Infinitiven und Partizipien bevorzugt. Dagegen ist ouj auch in Sätzen mit eij zu finden 20. Dieser sprachgeschichtlichen Entwicklung tragen sowohl die Papyri 21 als auch die Schriften des NTs Rechnung 22. Dass es sich hierbei um einen im Gang befindlichen Prozess innerhalb des Griechischen handelt, mögen die Formen für die Satzverneinung im Neugriechischen verdeutlichen. Dort sind weiterhin prohibitives mhv(n), aber nun dev(n) (aus oujdevn) anstelle von ouj anzutreffen, welche dann regelgerecht Indikativ (devn) und andere Modi (mhvn) als Befugnisbereich aufteilen. Dies hat sich so schon spätestens seit der Koinhv abgezeichnet hat. Ihre Satzstellung im Neugriechischen entspricht den oben beschriebenen Positionen 23. 2. Die Negation im zweiten Petrusbrief: Nennung und Beurteilung Hinsichtlich der Verwendung der Negation in 2Petr finden sich fol- gende Partikeln der Satzverneinung: (a) ouj (1,8.10.16.20.21; 2,3.4.5.10.11; 3,9) Gemäß seiner eigentlichen Funktion als objektive, konstatierende Negationspartikel steht ouj auch in 2Petr in Behauptungs- bzw. 20 Vgl. B.L. Gildersleeve, «Encroachment of mhv on ouj in Later Greek», AJP 1 (1882) 45-57; Kühner/Gerth II,2, § 511; E.L. Green, «Mhv for ouj before Lucian”, Studies in Honor of Basil L. Gildersleeve (Baltimore 1902) 471-479; Brugmann/Thumb § 600 (609); Radermacher, Grammatik, 210ff.; Wackernagel, Syntax II, 280-284; Mayser II,2, § 138; Meier-Brügger, Griechische Sprachwissenschaft I, S 208 (110f.). Ferner Bauer, Wörterbuch, s.v. mhv (1044); P. Melcher, De sermone Epicteteo quibus rebus ab Attica regu- la discedat (Dissertationes Philologicae Halenses 17,1; Halle 1906) § 20 (91-93). 21 Vgl. J.M. Moulton/G. Milligan, The Vocabulary of the Greek Testament Illustrated from the Papyri and other non-literary Sources (Glasgow 1930) s.v. mhv, s.v. ouj; Mayser II,2, § 138. 22 Zur Negation in den Schriften des NT vgl. Robertson, Grammar, 1155-1175; Zerwick, Biblical Greek, Nr. 440-447 (148-151); Moulton/Turner, Syntax, 281-287; Hoffmann/von Siebenthal §§ 244-249; Bauer, Wörterbuch, s.v. mhv, s.v. `ouj´; Blass/Debrunner/Rehkopf §§ 426-433. Die von F. Blass aufgestellte und mehrfach über- nommene Faustregel (vgl. J.H. Moulton, A Grammar of New Testament Greek I: Prolegomena [Edinburgh 21906] 170; Moulton/Milligan, s.v. mhv [407]; Mayser II,2, § 138 [550]), ouj sei die Negation des Indikativs und mhv der übrigen Modi (vgl. Blass/Debrunner/Rehkopf § 426 (355)), gilt zwar generell für NT, Papyri und spätklas- sische Autoren, verstellt aber gleichzeitig den Blick auf die nicht wenigen Abweichungen und der notwendigen jeweiligen Einzelbetrachtung der entsprechenden Stellen. 23 Vgl. A. Thumb, Handbuch der neugriechischen Volkssprache. Grammatik, Texte, Glossar (Straßburg 21910) § 284; Moulton, Prolegomena, 170; Wackernagel, Syntax II, 260f.