Grammatisches Problembewusstsein als Regulativ für angemessene Sprachbeurteilung 99 2Petr keine Verwendung finden. Ansonsten entsprechen Position und Verwendung der Negation im Satz, wie aufgezeigt, dem syntaktisch im Griechischen Üblichen und Korrekten 44. Damit lassen sich auch keine zwingenden hebräisch- oder aramäisch-sprachlichen Einflüsse auf 2Petr in diesem Feld ausmachen, was insbesondere zu einer Ablehnung der ver- breiteten Identifizierung von ouj ... potev (1,21) und pa`" ... ouj ... (2,10) als Semitismen führt. Denn auch wenn hierbei beide (oder aber nur eine der beiden) Strukturen Ähnlichkeiten mit semitisch-sprachlichen aufwei- sen, so erhärtet sich aufgrund von Syntax und Vokabular der Eindruck eines hellenistisch gebildeten Autors, der durch komplexe Satzgebilde, den Einsatz von rhetorischen Mitteln 45 sowie den Gebrauch von zahlrei- chen Hapax legomena 46, die vor allem bei (spät)klassischen Autoren wie als feste Formen in Papyri und Inschriften zu finden sind, literarischen Hintergrund und Fähigkeiten aufweist. Konsequent führen demnach die grundsätzlichen wie profunden Vororientierungen über die prinzipielle Bedeutung und Verwendung der griechischen Negation zu einer an der sprachlichen Gestalt einer jeden einzelnen, für die Diskussion in Frage kommenden Stelle in 2Petr zu einer objektiven, kontextuellen Beurteilung. Damit wird auch gleichzei- tig die Ablehnung der Semitismusthese zu 1,21 und 2,10 fundiert und eine andere Herleitung der Verneinungsart plausibel gemacht. Thomas J. KRAUS Amberger Str. 2c. D-92318 Neumarkt (DEUTSCHLAND) 44 So schon kurz festgehalten von Mayor, The Epistle of St. Jude and the Second Epistle of St. Peter, lix. 45 Vgl. die detaillierte, bisweilen zu optimistisch für den Verfasser von 2Petr von der Orientierung an klassischen Rhetorikmodellen ausgehende Arbeit von D.R. Watson, Invention, Arrangement, and Style: Rhetorical Criticism of Jude and 2 Peter (SBL.DS 104; Atlanta 1988). Hierzu aber unbedingt die Rezensionen von T. Fornberg, ThLZ 114 (1989) 523 und C.C. Black II, CBQ 52 (1990) 175ff. 46 Zum Begriff Hapax legomena vgl. C. Wagner, Die Septuaginta-Hapaxlegomena im Buch Jesus Sirach. Untersuchungen zu Wortwahl und Wortbildung unter besonderer Berücksichtigung des textkritischen und übersetzungstechnischen Aspekts (BZAW 282; Berlin-New York 1999); T.J. Kraus, «`Uneducated´, `ignorant´, or even `illiterate´? Aspects and Background for an Understanding of ajgravmmatoi (and ijdiw'tai) in Acts 4.13», NTS 45 (1999) 438f. Die Hapax legomena und weiteren weniger häufigen Wörtern in 2Petr sind gesondert untersucht und auf Herkunft wie Umfeld untersucht in Kraus, Sprachverwendung und Stilistik des zweiten Petrusbriefes, 311-353.