Grammatisches Problembewusstsein als Regulativ für angemessene Sprachbeurteilung 89 sichtlich ist. Jedoch erfolgt die Einbindung auch unter Angleichung an das Sprachvermögen wie den Stil des Verfassers dieses Textes wie etwa fol- gendes Beispiel kurz zu illustrieren hilft: 2Petr 3,13 weist die stilistisch bemerkenswerte chiastische Folge kainou;" de; oujranou;~ kai; gh'n kainh;n ... prosdokw`men aus, während Offb 21,1 ei\don oujrano;n kaino;n kai; ghn kainhvn hat (vgl. LXX Jes 65,17; 66,22), wobei letzteres sich klar mit ` der im Hebräischen üblichen attributiven Nachstellung der Adjektive (vgl. BHS Jes 65,17; 66,22) in Relation setzen lässt. Erst ein grammatisches Problembewusstsein und eine umfassende Orientierung an den Strukturen und Facetten des damaligen Griechisch werden hier vorsichtige und angemessene Werturteile ermöglichen 7. Sprachphänomene kontextuell isoliert und voreingenommen zu betrach- ten, führt jedoch nicht zum gewünschten Ziel. Es bedarf der Einbeziehung einer umfassenden sprachlichen Gesamtbeurteilung des ganzen zugrunde liegenden Textes, um Einzelphänomene adäquat einschätzen zu können. Erst dann wird die Verifizierung oder Falsifizierung als Semitismus (Aramaismus, Hebraismus) oder Septuagintaismus wirklich möglich. Für die vorliegende Studie und pa'" ... ouj ... in 2Petr 2,10 bedeutet das: Ohne eine Analyse der in 2Petr verwandten Formen der Verneinung vor dem Hintergrund der grundsätzlichen Bedeutung und Verwendung der grie- chischen Negation wird eine Einschätzung der angeführten Stelle ein Urteil ohne Absicherung bleiben. Darüber hinaus stellt eine solche Analyse weitere Indizien für eine umfassende sprachlich-stilistische Beschreibung von 2Petr zur Verfügung, die dazu angetan sind, zur Beantwortung weiter- führender einleitungswissenschaftlicher und exegetischer Fragestellungen beizutragen. So führt die Frage eines potentiellen Semitismus in 2Petr 2,10 weit über deren bloße Beantwortung hinaus in den Bereich der generellen Beurteilung der griechischen Negation einerseits und ihrer Verwendung im zweiten Petrusbrief andererseits, letzteres sogar zu wichtigen Daten für eine Gesamtbeurteilung von Stil und Sprachverwendung in 2Petr 8. 1. Die Negation im Griechischen – ein Überblick Im Griechischen bieten sich verschiedene Möglichkeiten an, einen Sachverhalt zu verneinen. In vereinfachter Form bietet die folgende Tabelle eine Übersicht 9: 7 Dies versuchte ich anderenorts bereits ausführlich hinsichtlich des Nutzens für die textkritische und interpretatorische Beurteilung eines Textstückes aufzuzeigen. Vgl. Kraus, «Der Artikel im Griechischen», 260-272; Id., «Para; kurivou, para; kurivw/ oder omit in 2Petr 2,11», ZNW 91 (2000) 265-273. 8 Kurz ging ich auf diese Problematik bei meiner Gesamtbeschreibung von 2Pet ein. Vgl. Kraus, Sprachverwendung und Stilistik des 2. Petrusbriefes, 196-204. 9 Modifizierte Fassung eines bei M. Meier-Brügger, Griechische Sprachwissenschaft I: Bibliographie, Einleitung; Syntax (SG 2241; Berlin-New York 1992) S 206,2 (109) abge- druckten Schemas, das wiederum auf auf Ernst Risch zurückgeht.