Thomas J. Kraus 98 Ebenfalls angemessen ist die Setzung von mhv vor das den Infinitiv ajpo- lesqai bindende Partizip von bouvlomai. Da dieses eben ein Begehren, v eine Absicht ausdrückt, bedarf es der subjektiven, d.h. prohibitiven Verneinung. Einen Erklärungsumweg über die in den Schriften des NTs annähernd zur Regel gewordene Verwendung von mhv mit Partizipien ist nicht notwendig 43. Ein Verb des Mahnens bzw. der Fürsorge – fulavssw – bedingt in 3,17 einen mit i{na angeschlossenen Finalsatz, dessen ande- rer Name, Absichtsatz, bereits verdeutlicht, weshalb auch dort konse- quent mhv stehen sollte, wie dies dann der Fall ist. (c) oudev (3,9) j Das einen negativen Satz oder ein negatives Satzglied aufnehmende oudev steht in 1,8 als Fortführung von ouj ajrgouv" und stellt diesem ver- j neinend sowie parataktisch aufnehmend ajkavrpou" bei. Dergleichen wäre auch für 2,3 denkbar gewesen, doch wird ein beidmaliges ouj mit verbin- dendem kaiv dieser Möglichkeit dort vorgezogen. Dies mag eine stilisti- sche Unfeinheit darstellen, allerdings möglicherweise daher rühren, dass die beiden mit kaiv verbundenen Aussagen trotzdem entweder zeitlich oder inhaltlich als voneinander unabhängig zu betrachten sind. Definitiv lösen lässt sich diese Frage nicht. Festzuhalten bleibt die Möglichkeit eines oujdev für diese Stelle aber dennoch. (d) Position Nur selten steht die Verneinung nicht vor dem Verb selbst, welches die bevorzugte Position für ouj und mhv ist. Dabei steht ouj an drei Stellen satz- einleitend, jedoch in 1,16 (durch gavr getrennt) und 3,9 vor dem Verb, 1,21 durch ein Substantiv mit possessivem Genitiv vom Verb entfernt. In 1,8 scheint zudem das Hauptgewicht der Negation auf die Adjektive gelegt zu sein (ajrgov", a;karpo"). In Bezug auf mhv verhält es sich ähnlich, nur dass dieses in 1,9 nach gavr steht und in 3,17 direkt dem einen Finalsatz einleitenden i{na nachfolgt, durch Substantiv dann vom Verb abgetrennt. Besonderheiten oder Auffälligkeiten hinsichtlich der Satzposition sind also nicht zu beobachten. 3. Ergebnis und Ausblick Auffällig im Bereich der Negation ist nur, dass die adjektivischen Formen oujdeiv" und mhdeiv" sowie die zugehörigen weiteren Derivate in 43 Vgl. Bornemann/Risch § 250,2 (258); Blass/Debrunner/Rehkopf § 430.