244 Carsten Ziegert Der textliche Befund zeigt, dass die Angaben genau so verstanden wurden. Denn bei der Addition der twam-Werte wurden jeweils 10 twam zu einer zusätzlichen mathematischen Einheit der Wertigkeit πla zusammengefasst: Die Summe der πla-Werte in Num 1 beträgt 598, da aber 55 twam als 5 πla und 5 twam aufgefasst wurden, ergeben sich 603 πla. Diese herkömmliche mathematische Summenbildung, die wir in Num 1 und 26 vorfinden, wurde seit Petrie als Fehler eines Tradenten aufgefasst, wird jedoch in dem hier dargestellten Modell als ursprünglich vorausgesetzt. Ein Argument für diese Interpretation ergibt sich aus den Berichten über die Levitenzählungen in Num 3 und 4, die nach demselben Schema aufgebaut sind wie Num 1 und 26: Wenn man die dort auftretenden Zahlen als “Einheiten, bestehend aus Personen” interpretiert, so ergibt sich ein Problem, wie die folgende Tabelle zeigt. Gerschon Kehat Merari Num 3 Num 4 Num 3 Num 4 Num 3 Num 4 Zahl 7.500 2.630 8.600 2.750 6.200 3.200 Einheiten 7 2 8 2 6 3 Personen 500 630 600 750 200 200 Die Gesamtzahlen der levitischen Abteilungen Gerschon, Kehat und Merari für männliche Personen ab einem Monat werden mit 7.500, 8.600 und 6.200 angegeben (Num 3,22.28.34), was bei der üblichen Interpretation von πla als “Einheit” zu den reinen Zahlenwerten 500, 600 und 200 führt. Die Angaben für die diensttuenden (männlichen) Leviten zwischen 30 und 50 Jahren lauten für dieselben Familien 2.630, 2.750 und 3.200 (Num 4,40.36.44), d.h. die “eigentlichen” Zahlen sind 630, 750 und 200. Damit ist bei zwei der drei Abteilungen die Anzahl der Männer zwischen 30 und 50 Jahren größer als die der männlichen Personen über einem Monat, bei der dritten Abteilung sind die Zahlen gleich groß. Beides ist natürlich nicht möglich (27). Diese Inkonsistenz spricht gegen die Annahme, dass die πla-Werte die twam- Werte enthalten. brew (SB 14; Rome 1991) §174h. Tatsächlich kann das w in Einzelfällen fehlen wie bei der Zählung der dienstfähigen Kehatiten (Num 4,36), doch in den ent- sprechenden Angaben für die anderen Leviten und für die Summe (4,40.44.48) ist es wieder vorhanden. (27) Vgl. HEINZERLING, “Interpretation”, 250-251 und ZERBST, “Größe”, 113.