Die großen Zahlen in Num 1 und 26 251 waren im ägyptischen Heer Signaltrompeten in Gebrauch (vgl. Num 10,1- 10); im Grab Tutanchamuns wurden eine Trompete aus Bronze und eine aus Silber gefunden (48). Und viertens: Wie in Ägypten der Pharao an der Spitze der militärischen Hierarchie stand (49), so ist es im Buch Numeri Jahwe, der in der Bundeslade das Heer anführt (Num 10,35-36). Diese Ähnlichkeiten machen es insgesamt plausibel, dass sich die Beschreibung der israelitischen Armee im Buch Numeri an dem ägyptischen Vorbild orientiert. Möglicherweise haben die Israeliten die ägyptische Militärordnung mit ihren Familienverbänden bewusst nachgebildet. Eine militärische Einheit mit dem Namen ham ist folglich nicht nur denkmöglich, sondern auch wahrscheinlich. Dafür sprechen neben biblischen Belegen verschiedener Art auch außerbiblische Quellen. 4. Schätzung der Gesamtpopulation Eine Schätzung der Gesamtpopulation innerhalb dieses Lösungs- modells kann nur vorgenommen werden, wenn mögliche (hypothe- tische) Werte für die Größen der πla-und der ham-Einheiten vorausgesetzt werden. Wenn die Größe einer πla-Einheit versuchs- weise auf durchschnittlich 50 Mann angesetzt wird, erhält man für die rund 600 πla in den Zensusberichten eine Summe von 30.000 Soldaten. Mit der Annahme, dass das Verhältnis von Frauen und Männern ausgeglichen war und dass die Anzahl der Männer ab 20 Jahren genauso groß war wie die Anzahl der männlichen Personen unter 20 Jahren (50), ergibt sich eine Gesamtpopulation von 120.000 Menschen. Dieser Wert liegt im Rahmen der in früheren Lösungsvorschlägen als realistisch empfundenen Größenordnungen (5.550 bis 140.000). Wenn eine πla-Einheit in der Regel in zehn ham-Einheiten eingeteilt war, dann bestand letztere aus nur fünf Soldaten. Die Einheit der μyvmj, die in den Zensusberichten eine Ausnahmeerscheinung darstellt und die wahrscheinlich halb so groß wie eine ham-Einheit war, BUDD, Numbers (WBC 5; Dallas, TX 2002) 18 aufgrund der Wurzel lgd in Ps 20,6 u.ö. dafür aus; ähnlich T.R. ASHLEY, The Book of Numbers (NICOT; Grand Rapids, MI 1993) 68. Unabhängig davon weist die Formulierung μtba tybl ttoaob] in Num 2,2 darauf hin, dass es “Feldzeichen” im israelitischen Heer gab, so auch LEVINE, Numbers, 144,146. (48) PARTRIDGE, Fighting Pharaos, 107-108. (49) FAULKNER, “Military Organization”, 42. (50) WENHAM, “Large Numbers”, 31; HUMPHREYS, “Decoding Mathemati- cally”, 202.