Die großen Zahlen in Num 1 und 26 253 Dennoch müssen zwei Dinge festgehalten werden: Erstens gibt es für eine Änderung von triavkonta zu penthvkonta im Alexandrinus keinen ersichtlichen Grund (55). Und zweitens taucht 750 nicht nur im Alexandrinus, sondern auch in einigen anderen Handschriften auf, die jedoch nicht alle dem alexandrinischen Texttyp zugerechnet werden(56). Mit anderen Worten: Die Ursprünglichkeit der Lesart des Alexandrinus ist nicht unwahrscheinlicher als die Ursprünglichkeit der Lesart des MT. b) Die Abgabe in Ex 38,25-26 In Ex 38,25-26 wird eine Abgabe für das Heiligtum beschrieben, die von den “Gemusterten der Gemeinde” über zwanzig Jahren erhoben wird, und zwar ein halber Silberschekel “pro Kopf”. Die Summe von 100 Talenten und 1.775 Schekeln ergibt sich aus der im Text genannten Anzahl von 603.550 Gemusterten (57). Dass der Text mit dem Zensusbericht Num 1 in Beziehung steht, ist somit offensichtlich. Weniger offensichtlich ist jedoch, wie dieser Text, der über Individuen und nicht über militärische Einheiten zu sprechen scheint, im Rahmen des hier beschriebenen Modells sinnvoll interpretiert werden kann. Ein Ansatzpunkt könnte die Formulierung “ein Beka pro Kopf, ein halber Schekel” in V. 26 sein. Mit dieser Maßeinheit beläuft sich die Summe somit auf 603.550 Beka. tlglg kann einerseits “Schädel” bedeuten (Ri 9,53; 2 Kön 9,35 und 1 Chr 10,10), andererseits wird das Wort in “pro Kopf”-Formulierungen verwendet (Ex 16,16; Num 3,47 wie in Ex 38,25-26 mit einer Abgabe von Schekeln). Den Großteil der insgesamt zwölf Vorkommen machen jedoch Zählungen von Menschen aus, die “nach ihren Köpfen” gezählt werden: Neben der Levitenzählung in 1 Chr 23,3.24 sind dies die Stellen Num 1,2.18.20.22 im ersten Zensusbericht. Bei der traditionellen Interpretation der Zensuslisten, die von gerundeten hohen Zahlenangaben ausgeht, wird μtlglgl nicht wörtlich verstanden. Und auch im Rahmen dieses Lösungsansatzes ist eine nichtwörtliche Verwendung des Ausdrucks (55) QUAST, “Zahlen”, 105. (56) QUAST, “Zahlen”, 105. (57) Hieraus ergibt sich beiläufig, dass ein Talent 3.000 Schekeln entsprach, was mit den Gegebenheiten in Ugarit übereinstimmt, vgl. DE VAUX, Ancient Is- rael, 204. Die Umrechnung von 300.000 Schekeln in 100 Talente (V.26) wird mit der getrennten Verwendungsweise der Talente (V.27) und der restlichen 1.775 Schekel (V.28) zusammenhängen.