252 Carsten Ziegert reduziert sich dann auf zwei bis drei Soldaten (51). Der μyvmj rc in 2 Kön 1,9-14 wird dann ein Unteroffizier sein, der mit seinen vielleicht drei Untergebenen zur Ergreifung des Propheten ausgesandt ist. Diese geringe Anzahl ist für den Zweck völlig ausreichend und damit in diesem Kontext wahrscheinlicher als eine Einheit von 50 Mann (52). III. Folgerungen 1. Offene Fragen innerhalb des Modells Auf zwei offene Fragen muss an dieser Stelle eingegangen werden. Ich gebe lediglich jeweils eine Lösungsidee, die weiterer Forschungs- arbeit bedarf, um tatsächlich überzeugend zu sein. a) Die Zahl 30 in Num 26,7 In Num 26,7 werden 43.730 Rubeniten aufgelistet. Wenn neben “Tausendschaft” auch “Hundertschaft” und “Fünfzigschaft” als Bezeichnungen militärischer Einheiten dienten, dann lassen sich alle Werte in den Zensuslisten Num 1 und 26 in diesem Rahmen interpretieren, abgesehen von der Angabe in Num 26,7 und der davon abhängigen Summe in 26,51. Eine Lösung für dieses Problem könnte sich ergeben, wenn man die griechischen Handschriften zu Rate zieht, speziell den Codex Alexandrinus, der statt 730 den Wert 750 liest (53). Die textliche Situation der griechischen Handschriften ist in Num 26 jedoch kompliziert, da viele Varianten existieren, bei denen die Angabe der Summe oft nicht der Summe der Einzelwerte entspricht (54). (51) MENDENHALL, “Census Lists”, 65 stellt fest, dass in einem der Texte von Alalach einem “Anführer über Zehn” nur drei Soldaten zugeordnet werden, was die Existenz solch kleiner Einheiten plausibel macht. (52) Dagegen scheint es sich in 2 Sam 15,1; 1 Kön 1,5 und 2 Kön 15,25 um mehr als nur zwei bis drei Soldaten zu handeln. An diesen Stellen steht aller- dings vya μyvmj, was für eine tatsächliche Zahlenangabe stehen könnte (im Ge- gensatz zu μyvmj in 2 Kön 1,9-14). (53) MENDENHALL, “Census Lists”, 62 benutzt diesen Wert sogar in einer Ge- samtaufstellung mit der Begründung in einer Fußnote, “that units in such lists are nearly always in even hundreds or fifties”. (54) U. QUAST, “Zahlen und Zahlenreihen in Num 26”, De Septuaginta. Stu- dies in Honor of John William Wevers (eds. A. PIETERSMA — C. COX) (Missis- sauga 1984) 103-114 liefert einen Überblick. So hat der Alexandrinus in der Summe in Num 26,51 die dem MT entsprechende Lesart 601.730. Die sich aus einer Änderung von 730 zu 750 in 26,7 ergebende Summe 601.750 hat dagegen nur eine Handschrift (58), siehe QUAST, “Zahlen”, 104.