242 Carsten Ziegert — ist nicht als “hundert”, sondern als Bezeichnung einer ham kleineren militärischen Einheit zu interpretieren. Auch diese bestand nicht aus 100 Soldaten. Es kann angenommen werden, dass zehn ham-Einheiten in der Regel eine πla-Einheit bildeten. — Die Größe der israelitischen Gesamtpopulation zur Zeit der Landnahme kann schätzungsweise mit 120.000 angegeben werden. 1. πla als militärische Einheit Ich gehe davon aus, dass πla in den Zensusberichten nicht mit der Bedeutung “tausend” verwendet wird, sondern als “militärische Einheit”. Das wird durch die Beobachtung gestützt, dass πla zur Be- zeichnung einer soziologischen Einheit, insbesondere für Unterabteil- ungen eines Stammes, benutzt wird. So wird in 1 Sam 10,19-21 πla referenzidentisch zu hjpvm verwendet: Zur Bestimmung des Königs soll Israel sich nach seinen Stämmen und μypla aufstellen, das Los trifft dann zunächst einen Stamm und innerhalb dessen eine hjpvm (20). Generell lässt sich jedoch sagen, dass Referenzidentität nicht immer vorliegen muss (und dass lexikalische Synonymie auf keinen Fall vorliegt). Vielmehr wird ein Stamm je nach Situation mal in μypla, mal in tjpvm eingeteilt (21). Besonders in Num 1 und 26 gilt, dass πla und hjpvm nicht einfach austauschbar sind, obwohl sie inhaltlich miteinander in Beziehung stehen. In Num 1,2.18 wird der Zensus entsprechend der “Sippen” (hjpvm) und “Vaterhäuser” (baAtyb) beschrieben (22). In der darauf folgenden Liste (1,20-42) wird für jeden Stamm das Ergebnis der Zählung nach “Sippen” und “Vaterhäusern” präsentiert, für die konkreten Zahlenwerte der “Gemusterten” wird jedoch πla verwendet (z.B. 1,20-21). Im zweiten Zensus werden zunächst für jeden Stamm die “Sippen” namentlich aufgezählt, die Aufzählung schließt dann mit der Formel: “Dies sind die tjpvm der ...”, gefolgt von der Stammesbezeichnung (z.B. 26,5-7a). Das Ergebnis der “Gemusterten” wird dann mit πla angegeben (26,7b), wobei kein (20) R. DE VAUX, Ancient Israel: Its Life and Institutions (frz. 1958; Grand Rapids 1997) 216; vgl. auch N.K. GOTTWALD, The Tribes of Yahweh: A Socio- logy of the Religion of Liberated Israel 1250-1050 BCE (Sheffield 21999) 259 sowie DAVIES, “Conundrum”, 461. (21) GOTTWALD, Tribes, 257. (22) Zu letzterem als soziologische Untergliederung von hjpvm siehe GOTT- WALD, Tribes, 285-287.