248 Carsten Ziegert c) Weitere soziologische und militärische Einheiten in biblischen Texten Es wurde bereits dargestellt, dass ein Stamm in Israel je nach Situation entweder in μypla oder in tjpvm eingeteilt werden konnte. Diese Begriffe sind nicht austauschbar, die damit verbundenen Unterteilungen operieren aber beide auf derselben Ebene, nämlich der des Stammes. Nun wurde eine hjpvm weiter unterteilt, und der Name der nächstkleineren Einheit lautet baAtyb(38). Wenn nun Stämme in “Sippen” und diese wiederum in “Vaterhäuser” eingeteilt waren, dann ist es nur natürlich, eine ähnliche Einteilung auch im militärischen Kontext anzunehmen: Im Kriegsfall wurden die wehrfähigen Männer nach Stämmen geordnet rekrutiert(39). Nach dem Vorbild der alltäglichen soziologischen Aufteilung eines Stammes in tjpvm wurde ein Stammeskontingent in kleinere Einheiten, die μypla, gegliedert. Und wie die tjpvm nochmals in twbaAtyb aufgeteilt waren, so ist auch eine Einteilung der μypla in twam wahrscheinlich: soziologische Einheit militärische Einheit fbv / hfm fbv / hfm hjpvm πla baAtyb ham Wie können wir uns nun die Durchführung eines militärischen Zensus vorstellen? Darüber kann Jos 7,14-18 Aufschluss geben, wo die Suche nach demjenigen beschrieben wird, der sich an der Beute aus Jericho vergriffen hatte (40) . Zunächst wird, offensichtlich durch das Los, der Stamm des Schuldigen bestimmt, dann innerhalb des Stammes die “Sippe”, innerhalb dieser das “Vaterhaus” und innerhalb dessen der Einzelne. Das Verfahren wird also bei der größten soziolo- gischen Einheit begonnen und das Ergebnis wird systematisch eingeschränkt (“top down”). Für den Ablauf einer militärischen Zählung bietet sich das umgekehrte Verfahren an (“bottom up”): Zuerst werden die kleineren Einheiten (ham) aufgestellt und gezählt. Dabei wird jeweils eine bestimmte Anzahl von ihnen (z.B. zehn) zu einer größeren Einheit (πla) zusammengefasst. Anschließend können die größeren Einheiten gezählt werden. Natürlicherweise bleiben einige kleinere Einheiten übrig, die dann in der Summe für den betreffenden (38) GOTTWALD, Tribes, 285, so auch schon M. NOTH, Geschichte Israels (Göttingen 71969) 102. (39) MENDENHALL, “Census Lists”, 53-54. (40) Vgl. GOTTWALD, Tribes, 258-259.