238 Carsten Ziegert Vollständigkeit (3). In den hier rezipierten Arbeiten werden die folgen- den Größenordnungen für die Gesamtpopulation angegeben (4): Petrie Mendenhall Clark Wenham Humphreys Zerbst 5.550 20.000 140.000 72.000 20.000 36.000 bis 42.000 Wie man sieht, schwanken die als realistisch empfundenen Werte zwischen 5.550 und 140.000. Der hier erarbeitete Lösungsvorschlag rechnet mit einer Gesamtpopulation von 120.000 Menschen. 1. Flinders Petrie (1906/1911) und Mendenhall (1958) W.M. Flinders Petrie stellt fest, dass sich in beiden Zensuslisten die Ziffern 4 und 5 für die Hunderterangaben häufen, während 0,1,8 und 9 weder in Num 1 noch in Num 26 vorkommen. Die Ziffern 0 bis 9 sind also statistisch nicht gleichverteilt über den 24 Hunderterziffern der beiden Listen. Aus der mathematischen Unwahrscheinlichkeit dieses Ereignisses schließt er, dass die Hunderter unabhängig von den Tausendern sind, mit anderen Worten: dass Hunderter und Tausender jeweils eigene Bedeutungen haben anstatt in ihrer Kombination eine quantitative Angabe darzustellen. Im Anschluss geht er von der Polysemie des hebräischen Wortes πla aus, das sowohl “tausend” als auch “Gruppe/Familie” bedeuten kann, und interpretiert in diesem (3) Ansätze, die auf Gematrie oder babylonischer Astronomie beruhen, wer- den hier nicht berücksichtigt, z.B. R. HEINZERLING, “Bileams Rätsel: Die Zäh- lung der Wehrfähigen in Numeri 1 und 26”, ZAW 111 (1999) 404-415. Ebenfalls unberücksichtigt bleiben Arbeiten, die hyperbolische Zahlenangaben als literari- sche Konvention im alten vorderen Orient ansehen wie D.M. FOUTS, “A Defense of the Hyperbolic Interpretation of Large Numbers in the Old Testament”, JETS 40 (1997) 377-387 sowie DAVIES, “Conundrum”. (4) PETRIE, Researches, 210-211; PETRIE, Israel and Egypt, 42-44; R.E.D. CLARK, “The Large Numbers of the Old Testament”, Journal of the Transactions of the Victoria Institute 87 (1955) 90; J.W. WENHAM, “Large Numbers in the Old Testament”, TynB 18 (1967) 31; HUMPHREYS, “Decoding Mathematically”, 211; U. ZERBST, “Die Größe der israelitischen Bevölkerung”, Keine Posaunen vor Je- richo? Beiträge zur Archäologie der Landnahme (eds. U. ZERBST — P. VAN DER VEEN) (Neuhausen 2005) 122. G.E. MENDENHALL, “The Census Lists of Num- bers 1 and 26”, JBL 77 (1958) 52-66 macht keine Angabe zur Gesamtpopulation, setzt aber 5.550 wehrfähige Männer ab 20 Jahren voraus (61). Die Summe von 20.000 erhält man, wenn man mit WENHAM, “Large Numbers”, 31 und HUM- PHREYS, “Decoding Mathematically”, 202 annimmt, dass die Gesamtpopulation aus genauso vielen Frauen wie Männern besteht und dass die Anzahl der Männer ab 20 Jahren genauso groß ist wie die Anzahl der männlichen Personen unter 20 Jahren.