03_Rastoin-co_371_387 28/10/14 10:39 Pagina 374 374 MARC RASTOIN tions plus récentes, qui ont quant à elles tendance à adoucir le verbe en Luc et à le durcir en Actes 9. Que pouvons-nous en déduire? D’une part que les traducteurs jugent le plus souvent inutile de donner à entendre le parallèle et, d’autre part, que la situation les incite à penser qu’une traduction différente du verbe s’impose. Cette différence de traduction est-elle vraiment justifiée? Il nous semble que non. La situation narrative est extrêmement proche. Dans les deux cas, dans le cadre d’une discussion profonde et amicale, l’un des deux partenaires insiste pour que son interlocuteur accepte de passer la nuit avec lui (avec eux). Parler de “courtoisie orientale” 10 passe à côté de la portée théologique de la demande. Ce n’est pas par un éventuel souci de couleur locale que Luc a voulu cet écho. II. Un écho insuffisamment relevé Si l’on regarde quelques commentaires de référence, on constate que cet écho (et a fortiori les points de contact entre les deux péricopes) est soit tout simplement passé sous silence soit, dans le meilleur des cas, expédié en une ligne 11. C’est ainsi que, 9 Pour Lc 24,29a, la Bible de Tyndale (1534), la King James de 1611 et la RSV (1952) ont “they constrained him”, la NRSV (1989) “they urged him strongly”, la NJB (1985) “they pressed him” et la NAB (1970) “they urged him”, tandis que pour Ac 16,15, la Bible de Tyndale 1534 et la KJ de 1611 ont “she constrained us”, la RSV, la NRSV et la NAB, “she prevailed upon us” et la NJB “she would take no refusal”. 10 Cf. G. ROSSÉ, Atti degli Apostoli. Commento esegetico e teologico (Roma 1998) 608: “come in Luca 24,29 … l’insistenza fa parte della cortesia orientale (Haenchen)”. 11 Cf. les principaux commentaires de référence comme ceux de E. HAEN- CHEN, The Acts of the Apostles. A Commentary (Oxford 1971 [1965]) 495 (qui mentionne le verbe parabia,zomai en lien avec Gn 33,11 LXX mais sans évoquer Lc 24,29), R. PESCH, Die Apostelgeschichte (EKK 5.2; Zürich 1986) 106-118 (qui mentionne le mot en commun avec Lc 24,29 mais sans commenter), F.F. BRUCE, The Book of the Acts (Grand Rapids, MI 21988) 310, J. FITZMYER, The Acts of the Apostles (AB 31; New York 1998) 581-586, C.K. BARRETT, The Acts of the Apostles. A Shorter Commentary (Edinburg 2002) 784 (en note le parallèle avec Lc 24,29), D.L. BOCK, Acts (Grand Rapids, MI 2007) 533, et D. PETERSON, The Acts of the Apostles (Grand Rapids, MI 2009) 458-462. R. TANNEHILL, The Narrative Unity of Luke-Acts. A Literary Inter-