Jean-Noël Aletti, «L’argumentation de Ga 3,10-14, une fois encore. Difficultés et propositions.», Vol. 92 (2011) 182-203
More technical than in the past, the interpretation of Ga 3,10-14 tries to pay attention to the enthymemes and to find the syllogisms which would support Paul’s reflection. This article shows that it is much better and surer to have a very close look at the gezeroth shawoth.
184 JEAN-NOËL ALETTI
l’important est que l’Écriture ait annoncé par avance (proeyhgge-
lısato) la bénédiction des Nations en Abraham, et ce, dès le
Â¥
commencement (Gn 12,3); cette bénédiction ne vient donc pas de
ce que Dieu a changé d’avis — elle précède au demeurant Gn
17,10-14. Il a en outre voulu qu’elle advienne en Abraham, et par
la foi, comme pour Abraham.
Eu égard à leur finalité, ces versets sont clairs, mais ils
soulèvent néanmoins des difficultés, car: (i) s’il faut faire partie du
sperma d’Abraham pour avoir en héritage les bénédictions, et s’il
Â¥
faut pour cela être circoncis, comme Dieu le demanda en Gn
17,10-14, les ethnico-chrétiens ne doivent-ils pas passer par la
circoncision pour avoir part aux bénédictions? (ii) Les v. 6-9
s’appliquent aussi aux ÃIoydaıoi qui disent vivre de la foi, une foi
˜
qui s’exprime dans l’obéissance à la volonté divine promulguée
dans la Loi, une obéissance voulue par Dieu même.
Paul doit donc montrer que les Nations ont obtenu les bénédic-
tions promises à Abraham sans avoir à devenir sujets de la Loi,
autrement dit: sans se faire circoncire et devenir ainsi ÃIoydaıoi. ˜
Deux types d’argumentation où le cas d’Abraham est chaque fois
normatif : (i) un premier, où il faut montrer que Gn 17 ne rend pas
obsolète Gn 15, et ce, en évitant d’établir un lien entre la Loi et la
malédiction. C’est le choix fait en Rm 4; (ii) un deuxième, où il
faut montrer que, loin d’être nécessaire pour obtenir les bénédic-
tions promises, la Loi porte plutôt à la malédiction. C’est la voie
choisie par Paul en Ga 3,10-14.
III. Les versets 10-12
La logique de ces versets n’a rien d’évident, comme le
montrent les interprétations divergentes qui en sont faites 3. Aussi
est-il utile de rappeler les étapes par lesquelles Paul est passé et
qui sont au nombre de deux: les v. 10-12, où il est progressivement
affirmé que la Loi ne peut justifier, car elle n’a pas partie liée avec
Outre la liste quasiment exhaustive signalée par M. BACHMANN, “Zur
3
Argumentation von Galater 3.10-12â€, NTS 53 (2007) 324-325; voir également
un bref état de la question en D. MARGUERAT, “L’évangile paulinien de la
justification par la foiâ€, 39-48.