476 Armin D. Baum 3. Person) ihren Namen genannt hatten, gingen die griechischen Geschichtsschreiber sehr bald in die 1. Person über. Schon Hekataios ist in seinem Eröffnungsabschnitt so verfahren (8). Herodot bediente sich ebenfalls schon bei der ersten dem Buchanfang folgenden Reflexion über die historische Qualität seiner Quellen und den Aufbau seiner Erzählung der 1. Person (I 5,3-4) und hat von da an an Hunderten von Stellen derartige Reflexionen und Erklärungen im Ich- Stil eingefügt, in denen er im Anschluss an ein dokevw (und ähnliche Verben) beispielsweise über den Wahrheitsgehalt seiner Gewährsleute bzw. seines Berichts reflektierte (9). Wie seine vielen Nachfolger trat er als offener Erzähler in Erscheinung (10). Auch Thucydides wechselte im Anschluss an die einleitenden Sätze seines Werkes, in denen er von sich in der 3. Person spricht (I 1,1), sofort in den Ich-Stil, um von seiner schriftstellerischen Tätigkeit zu berichten (I 1,2). In der 1. Person hat er dann auch das sogenannte Methodenkapitel (I 20-22) und — vom Einleitungssatz abgesehen — einen Exkurs über sein zeitliches Verhältnis zum Krieg und seine Erzählweise (V 26) formuliert. Insgesamt unterbricht das “ich” des Autors das Werk des Thucydides allerdings weitaus seltener als bei Herodot. Wie aber haben pagane Historiker von ihrer eigenen Beteiligung an der von ihnen geschilderten Geschichte gesprochen? 1. Der autobiografische Er-Stil in der griechischen Geschichts- schreibung Antike Geschichtsschreiber schrieben häufig Gegenwarts- geschichte. Daher behandelten sie nicht selten als interne Erzähler Ereignisse, die sie nicht nur miterlebt hatten, sondern an denen sie als Akteure beteiligt gewesen waren. In ihren autobiografischen Passagen berichteten sie jedoch in der Regel nicht im Ich-Stil, sondern in der 3. Person. So ist schon Thucydides in seinem vierten Buch verfahren: Die Gegner des Verrats sandten “zu dem anderen Feldherrn für Thrakien, Thucydides, Sohn des Oloros, der dies beschrieben hat” (11). Polybius ist der einzige antike Historiker, der sich, nachdem er sich in (8) FGH 1, F 1. (9) Z.B. in II 123,1. Für eine Analyse der verschiedenen Arten von Zwischenbemerkungen Herodots in der 1. Person siehe C. DEWALD, “Narrative Surface and Authorial Voice in Herodotus’ Histories”, Arethusa 20 (1987) 149- 167. (10) I.J.F. DE JONG, “Herodotus”, Narrators, Narratees, and Narrative, 101-114. (11) IV 104,4 (ed. JONES [Oxford 1900]).