Il commento di Charles K. Barrett agli Atti degli Apostoli. Note di lettura 93 “hindurch” (cf. Moule, 56; Moulton-Turner, III, 267). P. 237 r. 12 d.b.: in Liv. 39:37 (§ 17) il verbo è veremur, non veneremur. Pp. 237, ad 4,19; 288-9, ad 5,29: è necessario integrare le pur ricche in- formazioni sull’uso esclusivo di μᾶλλον… ἢ fornite da B. nelle note esegetiche con quelle relative alla medesima costruzione che si trovano in 27,11 (p. 1191) — specie per il rimando a BDR — e in 20,35 (pp. 983-4). V. inoltre Gloag, I, 150, e BDAG, s.v. μᾶλλον, 3.c. P. 289 r. 17: “participle” sta per “particle”. P. 298 r. 2: l’opera di Foerster citata qui in forma abbreviata si trova indicata per esteso a p. 1072. P. 359 r. 1: ἀδικούμενον (non ἀδικοῦντι). P. 391 r. 16 d.b.: il rimando dimenticato è alla p. 389. P. 563 r. 2 d.b.: la missione di Barnaba e Saulo sarà datata nel 45-46 d.C. (non 45-56). P. 620: nella traduzione di 13,30 “for” sta per “from” (ἐκ). Vol. II, xlv r. 10: per “Paul” si legga “Luke”. P. 716 r. 10 d.b.: tra le occorrenze della forma οὐθείς si può aggiungere 2 Cor 11,9. P. 726 rr. 7 ss. d.b.: “the ἀναστήσω of Acts […] the LXX’s ἀνοικοδομήσω”: i due verbi sono da invertire. P. 780 r. 21: ἦσαν sta per ἦμεν. P. 782 r. 17 d.b.: per Musca trunculus si legga Murex trunculus (v. LSJ, s.v. πορφύρα). P. 785 r. 2: per “Pythia” si legga “Pytho”. P. 786 r. 17 d.b.: l’iscrizione è datata intorno al 200 a.C. (non d.C.). P. 789 r. 19: in Cicerone per ac si legga se. P. 800, ad 16,35: a proposito dell’attitudine tipicamente occidentale al “glimpse of the obvious” che si manifesta nella variante occidentale del versetto, B. rimanda a 8,1 e alla nota relativa, nella quale però la lezione di D* che mostra la stessa tendenza non è menzionata. P. 801 r. 18: in Cicerone per caedabatur si legga caedebatur. P. 820 r. 13: per καθιστῶντες si legga καθιστάνοντες. P. 951 r. 9 d.b.: in Plin. epist. 10:96.7 discendendi sta per discedendi, e dopo rursusque occorre inserire coeundi. P. 957 r. 13 d.b., ad 20,14: nella traduzione “Where” sta per “When”. P. 966 r. 16 d.b.: le occorrenze di ἐπίστασθαι negli Atti sono 9 (non 8). P. 1003 r. 4: è particolarmente fastidioso il refuso δηλώσαντας per δηλώσοντας nel passo di Tucidide, 7:25.9, addotto per discutere il valore dei tempi dei participi. P. 1008 r. 11 s. d.b.: contrariamente a quanto afferma B., BDR, § 409.2, n. 3, non menziona la congettura αὐτοῖς. P. 1034 r. 16 d.b.: ἐκ sta per τῆς.