94 Donatella Zoroddu P. 1045 r. 16 d.b.: in L.-B. 1.153 si legge dixeris aut (non doceris et). P. 1048 r. 10 d.b.: per “vitaque” si legga “vitamque” (Bengel). P. 1117 r. 5 d.b.: nel passo di Tacito c’è arbitrium (non arbitrum). P. 1125 r. 18: “μητί [sic] marks a change from indirect to direct speech”, ma la parola non compare nel versetto. Con ogni probabilità si tratta di ὑμῖν. P. 1131 r. 2 d.b.: nelle Sententiae Pauli si ha inve, non vive. P. 1133: nella traduzione di 25,13 “Felix” sta per “Festus”. P. 1139 r. 15 d.b.: in Schneider, II, 363, “Geschichtsverfahrung” è in realtà “Gerichtsverfahren”. P. 1178 r. 18: nell’elencare i versetti che nel racconto del viaggio per mare contengono la prima persona plurale, a parte la svista di 26 per 27, è dato (26), tra parentesi, probabilmente perché si trova in un discorso diretto di Paolo e non nella narrazione. Proprio per questo non pare pertinente considerarlo fra i passi col “noi”, che altrimenti dovrebbero comprendere anche (10). Pp. 1194-5, ad 27,15: “BDR § 241.5, n. 7 suggests an ellipse of τῷ ἀνέμῳ but τῷ ἀνέμῳ stands in the text […]. It would be awkward to repeat it”. Ma BDR postula l’ellissi non nel testo, bensì per la variante occiden- tale τῷ πνέοντι, di cui B. tratta nel prosieguo. V. Begs. III, 243, ad l.; Moulton-Turner, III, 17. P. 1207, rr. 19 ss. d.b.: riguardo alla mancanza del participio predicativo ὄντες nell’espressione ἄσιτοι διατελεῖτε B. attribuisce in qualche mo- do l’osservazione che “ ‛correct’ use would have included the participle” anche a BDR, § 414.1, n. 4, che tuttavia non si pronuncia in tal senso; cf. anzi n. 2. P. 1228 r. 11 d.b.: in Frinico si deve leggere γελάσεις (non γελάσε). Donatella ZORODDU Via dei Mille 54 27100 Pavia ITALIA donatula@gmail.com