01_Stipp_321_copia_321_350 30/10/15 12:52 Pagina 341 341 ZWEI ALTE JEREMIA-ERZÄHLUNGEN 341 muss die Referenzgrößen der Jahreszahlen identifizieren und erklären, warum der Autor sie nicht aussprach; ferner ist zu ermitteln, wo wir sein impliziertes Publikum zu suchen haben. Die Antworten sind einfach bei V. 1, der die Schriftrolle auf das “vierte Jahr Jojakims” zurückführt, das Jahr von Nebukadnezzars Triumph über die Ägypter bei Karkemisch (605). Das AT dokumentiert, welchen Eindruck der Sieg als Anbruch der babylonischen Herrschaft über die Levante hinterließ (Jer 46,2; 2 Kön 24,7), und hat so seinerseits dazu beigetragen, die Schlacht bei den judäischen Intellektuellen in Erinnerung zu halten. Schwieriger ist die Sachlage bei V. 9, der die Rezitation und Zerstörung des Dokuments datiert, denn dort ist über eine Lesartendifferenz zu entscheiden: Während MT das “fünfte” Jahr Jojakims (604/3) nennt, bietet AlT das “achte” (601/0). Die Schriftbilder der beiden Zahlwörter sind sehr leicht zu verwechseln (tyvmxh / tynmvh), was weniger zugunsten einer planvollen Korrektur als eines bloßen Kopierfehlers spricht, der dann in beiden Richtungen erfolgt sein kann. Doch was immer die Divergenz hervorrief, sollte sich die originale Lesart jedenfalls durch höhere historische Plausibilität auszeichnen. Neben den Jahreszahlen ist die Zusatz- information zu beachten, die Vorgänge hätten sich im “neunten Monat” zugetragen (November/Dezember), was V. 22 grob bestätigt, indem er den König in seinem beheizten “Winterhaus” zeigt. Der Konnex zwischen V. 9 und 22 ist wichtig für die Frage, welcher li- terarischen Ebene von Kap. 36 die Datumsangaben angehören. Bei den Zahlen ist die Entscheidung erschwert, denn sie stehen im ersten Drittel, wo Grundschicht und patrizische Redaktion ineinander ver- schwimmen. Das vor Jojakim brennende Feuer findet sich dagegen in der Grundschicht, wo es ein integrales Element des Plots bildet, weil es die Art der Zerstörung der Rolle bestimmt. Folglich spielte die Grundschicht auf die Jahreszeit an, was darauf deutet, dass sie auch schon das Datierungssystem enthielt. Dies wird die historische Referenz von V. 9 untermauern. Die Suche nach dem ursprünglichen Wortlaut von 9a erhält eine besondere Note durch die Tatsache, dass sich beide Varianten mit Ereignissen verbinden lassen, die damals in Juda erhebliches Aufsehen erregt haben dürften, aber trotz ihres geringen Abstands von drei Jahren sehr unterschiedliche politische Rahmensituationen reprä- sentieren. Die alexandrinische Datierung im 9. Monat des 8. Jahres Jojakims führt in den Winter 601/0, in dem Nebukadnezzar einen Vorstoß nach Ägypten unter empfindlichen Verlusten abbrechen