02_Biblica_Schmitt_Layout 1 01/04/14 11:43 Pagina 27 27 WIE DEUTERONOMISTISCH IST DER MEERWUNDERBERICHT Berner ist dabei allerdings der Meinung, dass angesichts der durchgängigen Prägung der nichtpriesterlichen Schicht durch dieses theologische Profil Kriterien fehlen, mit denen man aus diesen nach- priesterlichen Bestandteilen ihnen vorgegebene nichtpriesterliche Elemente abgrenzen könne. Von daher ist im Folgenden zunächst das theologische Profil der redaktionellen Elemente von Exodus 14 zu bestimmen. Erst im Anschluss daran kann gefragt werden, inwie- weit sich dieses jüngere Profil einem älteren vorpriesterlichen Meer- wunderbericht verdankt und inwieweit sich das Profil dieses älteren vorpriesterlichen Berichts noch von dem Profil der nachpriesterli- chen Redaktion abheben lässt. II. Das Profil der nachpriesterlichen spätdeuteronomistischen Redaktion Bei der Analyse von Exodus 14 ist mit dem Rahmen des Meer- wunderberichts Ex 13,17–14,31 zu beginnen, an dem der redaktio- nelle nachpriesterliche Charakter am deutlichsten zu erkennen ist 5. Dabei geht es der Redaktion von Ex 13,17–14,31 nicht nur um die Verbindung der priesterlichen Darstellung mit nichtpriesterlichen Meerwundervorstellungen 6. Gleichzeitig beabsichtigt diese Redak- tion auch, die Exodusdarstellung mit Bezügen in den Pentateuch und in das Deuteronomistische Geschichtswerk zu versehen. Für solche Bezüge werde ich im Folgenden abgekürzt von “Enneateuchzusam- menhängen” (Zusammenhänge im Rahmen von Genesis 1 – 2 Könige 25) sprechen. Dabei ist mit mehreren Händen zu rechnen, die sol- che Enneateuchzusammenhänge herstellen, allerdings lassen sich diese Hände m. E. meist nicht mehr eindeutig voneinander diffe- renzieren. Solche Enneateuchbezüge zeigen sich schon beim Rah- men der Erzählung. in Prophetie und Pentateuch (eds. U. SCHORN – M. BÜTTNER) (BZAW 310; Berlin – New York 2001) 203-219. 5 Zur priesterlichen Schicht des Meerwunderberichts gehören m. E. fol- gende Verse von Ex 13,17-14,31: 13,20; 14,1-2a.3-4.8a.10abβ.15.16a*.16b- 18.21aα1b.22-23.26.27aα1.28-29. 6 Vgl. dazu T. KRÜGER, “Erwägungen zur Redaktion der Meerwunderer- zählung (Exodus 13,17–14,31)”, ZAW 108 (1996) 519-533, der jedoch zu Recht gleichzeitig auch den Enneateuchbezug dieser Redaktion hervorhebt (ebd. 531).