José Antonio Artés Hernández 62 declinación se acomoda perfectamente a la latina, como ocurre en otros latinismos, del tipo παλάτιον. Si la palabra παῖς de PP I (106.8.12.14) se entendiera no como “ni- ño”, sino como “joven esclavo” (recordemos su función de οἰνοχόος τοῦ Καίσαρος), estaríamos ante un aticismo léxico54. Contamos con un lugar paralelo unas líneas más abajo, concretamente en PP II (106.18-19): ἀπήγγειλαν δὲ αὐτῷ οἱ παῖδες αὐτοῦ λέγοντες· Καῖσαρ, Πάτροκλος ζῇ..., “Y le anunciaron sus esclavos: César, Patroclo vive ...”. 3. PP I (104.8-106.15) a la luz de Hch 20,7-12. Res. La acción se desarrolla en Tróade. A pesar de algunas diferencias relativas al plano de los contenidos, esta perícopa de Hch parece ser a las claras el antecedente directo del texto apócrifo estudiado, ya que ambos fragmentos tienen una intención semejante: ahora hallamos como Leit- motiv subyacente a la resurrección del protagonista el deseo de sanación de una comunidad que manifiesta síntomas de agotamiento. Eutiquio, oyendo sentado en una ventana la predicación de Pablo, cae desde el tercer piso rendido por el sueño y muere: todo ello “indica el cansancio que ésta (la predicación de Pablo) causa en los oyentes y que puede poner en peligro la vida de las comunidades”55. Verba. En el apartado dedicado a la forma, vamos a observar cómo la tenden- cia a la simplificación, sobre todo en el ámbito de la sintaxis, de la que ya hallamos muestras en el texto apócrifo, es ahora notablemente palpable. Como rasgo fonético destacado tenemos el empleo, en Hch 20,7.11, de las preposiciones μέχρι y ἄχρι, concretamente en los sintagmas μέχρι μεσονυκτίου y ἄχρι αὐγῆς, desprovistas de la denominada “-ς móvil”56. El panorama que presenta el texto de Hch es, sorpresivamente, el que hallamos en el ático del siglo V a.C., salvo en la tragedia: ambas pre- Cf. la glosa de Meris: Παῖδα, τὸν δοῦλον, κἂν ᾖ γέρων, Ἀττικῶς: v. Moeris At- 54 ticista Lexicon Atticum, Aelius Herodianus Philetaerus ediderunt J. Pierson et G.A. Koch (Reinheim 1969) 272. Cf. Mateos – Schökel, Nuevo Testamento, 730, nota a 20,9. 55 Cf. al respecto W. Brandenstein, Lingüística Griega (Madrid 1964) 250 y 280, Blass 56 – Debrunner, Grammatik, 12 (21), Mayser – Schmoll, Grammatik I 1, 214-17, Schwyzer, Griechische Grammatik, 404-05 y García Domingo, Latinismos, 121-22.