116 AXEL VAN DE SANDE doute pas un Piel, mais très probablement un Qal. Par contre, le verbe employé en Ha 1,2 ne peut être qu’un verbe d’action. Dans ce cas, le qāṭal est bien un accompli et ne peut donc pas être introduit par hna-d[; c’est plutôt la question elle-même qui est l’objet du verbe. Si ces analyses sont correctes, les trois premiers versets offrent alors des exemples de verbes d’état (ou statifs) qui, en contexte non passé, ne sont pas traités comme des actifs. En outre, ces cas rappellent que la classe du verbe (actif vs statif) est tout aussi importante pour comprendre le choix de la forme verbale (qāṭal vs yiqṭol) que l’aspect grammatical (accompli vs inaccompli) et que cela n’est pas sans conséquence pour la compréhension d’un passage et donc pour sa traduction. Enfin, avec Ex 10,3 et 16,28, on voit qu’il est parfois nécessaire de prendre en compte la réalité de la distance qu’il y a entre le texte consonantique et sa vocalisation massorétique. Institut Catholique de Paris Axel VAN DE SANDE Theologicum - ELCOA 21 rue d’Assas 75270 - Paris Cedex 06, France SUMMARY This paper examines the construction ytm-d[ / hna-d[ followed by a qāṭal-form in Ps 80,5; Exod 10,3; 16,28, and Hab 1,2. Taking into account the verbal process-type (active vs stative), I show that we find a better expla- nation than those proposed by the grammars. © Gregorian Biblical Press 2012 - Tutti i diritti riservati