272 Jean-Noël Aletti d’adieux et non au premier d’entre eux, change ou non notablement l’inter- prétation. La réponse est d’ailleurs positive, dans la mesure où il nous est ainsi montré que (1) plusieurs des thèmes importants développés en Jn 14–17 sont annoncés en Jn 13, qui sert ainsi d’introduction à toute la section(25), (2) les thèmes développés de manière discursive en Jn 14–17 sont inséparables de leur ancrage narratif, autrement dit du lavement des pieds, de la trahison de Judas Iscariote et du reniement de Pierre. Ce phénomène d’emboîtement met en relief l’agencement paradoxal des composantes de Jn 13–17: si Jn 13, de nature plutôt narrative, commence par une brève introduction discursive (13,1-5), il constitue aussi, en sa totalité, et spécialement par les vv. 31-38, une introduction narrative au reste de la section, principalement discursif. Dans cet entrelacs se donnent à reconnaître quelques unes des techniques de l’auteur de l’évangile de Jean. * ** Notre conclusion sera uniquement méthodologique. La mise en évidence de la dispositio de Jn 13 a été possible, parce qu’ont été entreprises trois analyses complémentaires: (1) la rhétorique structurelle a repéré un certain nombre de parallélismes, (2) la rhétorique discursive a confirmé la fonction rhétorique différente de ces correspondances lexicographiques, et nous a amenés à distinguer entre l’introduction, de type partitio (vv. 1-5), et les développements subséquents (vv. 6-38); (3) l’analyse narrative a enfin permis de déterminer les dimensions de l’introduction (vv. 1-5 et pas seulement vv. 1- 3), et, en prêtant attention à la différence entre la voix du narrateur et celle de Jésus, elle a mis au jour la nature polyphonique d’un texte où les points de vue s’entrecroisent. L’exégète tire profit à solliciter ces approches conjointement, s’il veut arriver à la dispositio du tissu johannique, car cette dernière est des plus utiles, essentielle même pour la justesse de son interprétation. via della Pilotta, 25 Jean-Noël ALETTI 00187 Rome SUMMARY The thesis developed in this short paper is clear-cut: in order to single out the dispositio of John 13, different and complementary approaches are required. If, in a first step, it is helpful to collect lexical parallelisms (chiastic and alternate), it is even more useful to determine the discursive function of the subunits (introduction, etc.) and the respective viewpoints of the narrator and of the main character (Jesus). In other words, a one-track approach must be at all costs avoided. (25) Selon G.A. KENNEDY, New Testament Interpretation through Rhetorical Criticism (Chapel Hill – London 1984) 78, Jn 13 énonce la situation rhétorique de la section (Jn 13–17) en même temps qu’il en annonce les différents “topics”. En outre, “[v]erses 31-35 make up a remarkable rhetorical proposition. They restate the five topics of the proem of 13:1 and in exactly the same order” (p. 80). Sans discuter dans le detail cette dernière affirmation, nous ne pouvons qu’être d’accord avec la précédente, car Jn 13 fixe effective- ment la situation rhétorique de toute la section.